Empecemos de nuevo

Muchas peleas o discusiones que existen, en una pareja por ejemplo, comienzan por situaciones menores, por hechos que ninguno de los dos al comenzar con la charla, habrían imaginado que terminaría en una fuerte discusión.
Si tuviéramos la capacidad de volver al comienzo de aquellas palabras “conflictivas” que terminaron en un distanciamiento en la pareja, nos daremos cuenta que muchas veces no recordamos cual fue el punto de inflexión de la pelea, sino que la misma se originó por otros temas que a ambos molesta y mucho.
Es por eso que muchas veces perdemos el verdadero problema de fondo, no nos ponemos a analizar si la discusión se dio por algún hecho actual, o algo que está oculto, escondido en los agujeros negros de una relación, sea esta de amistad, amorosa o familiar
Éstas situaciones inefables ocurren en la vida social, política y laboral.

En ocasiones fortuitas es obligación necesaria analizar cual es la raíz que desató un conflicto. Una vez que ese problema está en un estado de espera (Stand Bye), hay que observar por qué se agitaron las aguas. Podríamos decir que el autodenominado sector del “campo”, no conseguiría recibir ese nombre si alguien no lo hubiera pensado y propagado en los medios?, también podríamos poner como premisa que sin el apoyo de los mass medias nunca se alcanzaría el gran número de personas que apoyaron al denominado “campo” en Palermo, o que los individuos, que en su momento votaron a la actual presidenta, hoy la insulten a mansalva.
Pero por qué, el “campo” recibió tan enorme ayuda de los medios de comunicación, será por la gran cantidad de dinero que el sector agropecuario aporta todos los meses en avisos publicitarios, programas de televisión, radiales, suplementos especiales en los diarios, revistas, magazines, etc?
Son preguntas que no tienen una respuesta sola, y digo esto porque en el fondo, en ése fondo que quiero explayarme, se encuentra algo mucho mas significativo que el dinero proveído por esos sectores a los medios.
Preparar el terreno para apagar los nuevos objetivos políticos, que están muy alejados de lo social, pero que comparándolos con anteriores gobiernos, están mas cerca de lo que tantos movimientos sociales reclaman en sus bases.
Lo que más quiero en este momento es alejarme de las preguntas sin respuestas, o de aquellas que tienen demasiadas aristas, pero créanme que preguntarse y cuestionarse son las bases del razonamiento; Qué terreno preparó entonces el sector mediático? A qué políticas futuras tiene tanto miedo o quiere desterrar de las cabezas de los mandatarios???
Como siempre los medios piensan en su estrategia a futuro, por eso es que el solo hecho de recibir enormes cantidades de capitales no es el punto fundamental o el hecho que motivó a las empresas mediáticas a brindar tal apoyo a las 4 entidades del campo. Esas estrategias a futuro están vinculadas a la vida a largo plazo de los propietarios de los medios, ellos temen que la nueva ley de radiodifusión no respete los puntos impuestos en la dictadura y exacerbados por el menemismo a su máxima expresión.
Los mismos permiten a los empresarios mediáticos que posean mas de 20 medios de comunicación, entre radios, canales de televisión, diarios, revistas y portales de Internet.

Ese temor pudo apaciguarse con un manotazo de ahogado, los medios demostraron su poder nuevamente, en unión y solidaridad con ellos mismos, aprovecharon la mega-monopolización para dejar en claro que cualquier implementación política con “aires” sociales será deformada por ellos, manipuleada, alterada, trastornada, y si alguna ley quiere sacarnos el poder la opinión pública será aturdida.Lo positivo de todo esto es que hubo mentes que despertaron y de ahora en más objetarán cada palabra, cada imagen, cada título y cada mensaje propagado de la mano de los que anhelan su inmortalidad.

Martín Suárez

Sin oxígeno

El silencio es posible alcanzarlo solo en el espacio, allí donde no existe forma de expandir o propagar nuestras voces, los ruidos, los sonidos, solo porque no se halla un elemento fundamental que garantiza la vida, el oxigeno. Algunos estudiosos del tema dicen a los gritos que en el espacio si existen sonidos, pero que nosotros los seres humanos no podemos percibirlos.
El sonido es uno de los elementos naturales de la vida que necesita tres condiciones básicas para que exista, un cuerpo que vibre, un medio que lo propague y un objeto que lo perciba; si no se cumpliera solo un punto de los nombrados, es imposible que el sonido se manifieste.
Por eso, por más que se estudie y se investigue años al respecto, ya fuera porque nuestros oídos “básicos” no perciben las altas o muy bajas frecuencias de los “sonidos espaciales”, aquí en lo sideral, el sonido no existe.

Hay algunas cosas que en la física, devenida de la naturaleza pero creada como ciencia por el hombre, son exactas y determinantes, existen o no existen, pero paradójicamente no todas las ciencias creadas por el hombre son cabales que se cumplen, mucho menos si no devienen de la naturaleza.
De aquí que aquello que escapa a los resultados esperados hay que formarlo para que se adapte, para que no huya de lo considerado como IDEAL.
Lo social, la ciencia psicológica y las de comunicación, son totalmente inexactas y es por eso que son las más peligrosas ya que el “científico” ensaya constantemente, prueba y error en busca de resultados que son solo parciales, temporales y/o circunstanciales.
Se determina por ley que un científico médico pase su vida tras las rejas si experimenta de manera directa en humanos las futuras curas de las epidemias más feroces, sin antes tener resultados contundentes que no atentan contra la vida de los individuos, esto se denomina como un ejercicio ilegal de la medicina. Lo que conocemos como “Mala praxis” o sea, realizar un acto indebido o incorrecto que ponga en riesgo (en éste caso) la vida de un individuo, también castiga al culpable y responsable de haber violado o utilizado de manera incorrecta una acción profesional.

El problema no se encuentra en si esto es correcto o no, eso está fuera de discusión, el inconveniente es que ésta ley no es aplicable a otras ciencias que también ponen en riesgo la salud y hasta la propia vida.
Las ciencias de la comunicación, como su nombre catedrático manifiesta, es una ciencia y como tal debe tener reglas y fundamentos que no deben ser violados o que perjudiquen el curso normal de la vida, pero aún nadie ha sido juzgado por “Mala praxis comunicacional y/o periodística”.
Tan difícil es tener en claro, que aquel que huye de principios básicos que favorecen a una mejor calidad de vida, está cometiendo un delito?
Parece que las acciones que no causan muerte instantánea, son difíciles de juzgar o casi imposibles de rotular como un crimen, pero al parecer, no se quieren enmarcar en un cuadro criminal.
A esta altura ya se estarán preguntando si mis “ciencias psicológicas” están algo alteradas, puede ser, pero agradezco. O acaso nunca se cuestionaron que algo que viole las leyes de la vida no está cometiendo un acto anti ético y moral que concluye en un crimen.

No es estar en contra de la vida cuando lo “comunicacional” crea enemigos, odios sociales, diferencias ideológicas, discriminación, posturas equivocadas o alejadas de lo esencial???
No se está cometiendo un crimen cuando lo difundido escapa a lo real, se obstaculiza el camino de la integración o realizan lobotomía mediática que borra todo registro del pasado???
Tal vez no sea pecado o no se viola la ley cuando no se quita la vida de un soplido, porque quizá la “justicia” piense que causar la muerte gradual de un individuo es un ciclo más de la vida, también debe imaginar que está bien inculcar a las mazas ideas contrarias, como elegir tal o cual político solo por su caudal económico y no por sus ideas que consideran utópicas, que es como decir, eso que dice nunca lo va a concretar.
No es infringir la ley todo eso??? No es un acto sanguinario???, la “mala praxis comunicacional” es la guerra futura, es el arma mas asesina, es la contaminación más cruel, silenciosa si no se presta verdadera atención, pero bulliciosa si se tiene en claro que solo no se quita la vida de un disparo.

Es probable que en un futuro, no muy lejano, el estado “vegetal” de la mente humana no solo se origine por el mal funcionamiento de nuestro organismo o por un accidente en particular, sino que sea causa de la confusión extrema, manifestada de manera conciente con técnicas de comunicación perfeccionadas, cuando incurran en el anti-ético y moral uso de la información.
Claros ejemplos se conocen de leyes que fueron creadas a partir de hechos que ofendían los principios fundamentales de la vida, causaban muertes repentinas y violaban la ley ya dictaminada pero de manera indirecta o muy poco común. No es hora que las leyes se adelanten a los hechos? que no esperen que se cometan mas asesinatos, que no sean cómplices de los futuros crímenes?.
La falta de oxígeno en nuestras mentes para tener ideas propias, para obtener conclusiones de lo que ocurre verdaderamente, son cada vez características menos comunes. De más está decir que esas ideas son generadas por la opresión comunicacional y la confusión desparramada por los medios, no esperemos a que éstas técnicas de comunicación se perfeccionen y se empleen para usos ilegítimos, incorrectos o indebidos. Si la “Mala praxis periodística” no existe como parámetro legal, que exista entonces como arma preventiva en la propia sociedad.

Martín Suárez

La historia no puede juzgar lo que no conoce. Durante años fuimos educados, acostumbrados, adiestrados, a vivir con lo mínimo indispensable, a que nuestros sueños se enfrentarán con la cruel realidad, con esa que por cada escalón subido retrocede decenas.

Cómo puede juzgar la historia algo que nunca vivió? Ésta solo sabe recordar, torturas, crímenes, desaparecidos, censuras, miseria, violaciones, represión, indultos, coimas, corrupción, masacres, guerras, invasiones, hambre y toda clase de atropellos a los derechos humanos.

Eso si se puede juzgar porque eso lo vivimos, algunos en carne propia, otros desde afuera, pero eso paso y todos lo saben nadie puede negarlo, porque sería negar la propia realidad contemporánea porque esas cosas ocurren en la actualidad, no de la mano que tiene el poder sino del rencor de aquellos que no obtuvieron el apoyo en la última elección presidencial.

Es por eso Sr. Cobos que la historia, la del hombre alimentado mediaticamente, aquellos hombres y mujeres que están acostumbrados a padecer los castigos de la realidad impuesta, como algo común, a vivir en condiciones indignas desde lo económico pasando por lo ético y lo moral.

Es por eso que la historia, ésa historia que llama terrorista a un hombre que quería cambiar el mundo, esa historia que sentencia como dictador a aquél hombre que piensa en su pueblo, que implementa políticas sociales, que invierte en salud, educación y cultura, esa historia que llama antidemocrático a un presidente que implementa constantemente una democracia participativa con su pueblo, esa historia que titula como país democrático a aquel que invade territorios, asesina etnias enteras, saquea recursos naturales y que genera hambruna en todo el mundo; Cómo puede juzgarlo esa historia? Y cuando hablo de “juzgarlo” me refiero a un juicio justo, al que tiene políticas que se apliquen a una forma de vida digna, ésa historia no va a juzgarlo, ésa historia va a alagarlo. Pero no se confunda Sr Cobos, ésa historia, la suya, la de los terratenientes y la que escriben las “grandes” enciclopedias mundiales, no se corresponde con la mía, con la de masas, con la de los trabajadores, con la historia de los niños que padecen hambre, con la de los desaparecidos, torturados, masacrados, ultrajados; ésta historia, la nuestra, sí lo juzga pero no dentro de cincuenta o cien años, ésta historia ya lo está juzgando, porque el hambre, la salud y la educación no necesitan más tiempo de espera.

Martín Suárez.

Sin casuales, con causales

“Nada es casual” escuché en todos los años de vida que tengo, “todo es causal”. Como si fuese una regla precisa o una fórmula inviolable que siempre se cumple y nada puede detener su camino a ése resultado. He pensado varias veces quebrar ésta teoría de distintas maneras, en el amor preparaba encuentros (que parecían casuales) para arrancar con algunas “tácticas de seducción”; en lo profesional nunca anduve detrás de nadie que estuviese al mando, jamás mi lengua degusto el sabor de una media porque mas allá de no interesarme esa postura miserable, quería que lo casual alguna vez le gane a lo causal, definitivamente estaba pregonando en mi interior que la casualidad existía. Pero... los resultados fueron los mismos de siempre, lo que conseguí en la vida (poco o mucho) es culpa de la causalidad.
No tengo idea por que me empeciné en un momento de mi vida de quebrantar ésta frase, que se convirtió en teoría y luego en una regla esencial en mi existencia.
Las experiencias me demostraron que la casualidad no es un hecho mágico porque todo lo buscamos de alguna u otra manera salimos a su encuentro, inclusive cuando la postura sea de quietud. Por ahí puede adjudicarse a un hecho casual una pizca de suerte, o culpa al destino, pero nada de esto está comprobado.

Será por eso que mi gracia interior en estos últimos meses se siente dichosa, mas allá de los momentos que el país sufrió y sigue tolerando. Ante todo aclaro que el sadomasoquismo no es mi forma de vida, pero reconozco, sin soberbia alguna, que siento tranquilidad y regocijo interior.
Ocurre que cuando uno sostiene una postura durante años (actitud que se crea por experiencias vividas, por datos históricos y por hechos contemporáneos) y constata con hechos contundentes que está más próximo a la reconfirmación que a la decepción, siente un júbilo interno, individual, pero tambien se siente una decepción general de una parte de la sociedad, porque en la escuela de la vida nada han aprendido.
Escuela que manejaron muchos años profesores de la tortura, maestros del desabastecimiento, docentes de la corrupción y catedráticos de la muerte, que pese a su saña por enseñarnos y dejar bien en claro de que lado están, muchos alumnos no terminaron la carrera, no entendieron o no quisieron entender nada.

Deberá ser por eso que lo causal, en éste caso me deja ese gustito dulce y lo casual me rectifica nuevamente de su inexistencia, porque no es casualidad que algunos personajes políticos se alineen con verdugos de la niñez, del pensamiento y de la paz. Es redundante hablar de los terratenientes gremialistas del agro, sé que es redundante, pero a la vez es significativo y resume en un cuadro sinóptico que esta sociedad (en su conjunto) no está preparada para emprender cambios sociales, porque no quiere, porque no sabe, por lo que sea.

Tengo un método que siempre utilizo, es digamos, una forma solemne pero silenciosa y entretenida, aunque parezca irónico. Observar, simplemente observar, sin prejuicios, sin tendencia, pero con conocimiento de la situación, tener en claro que es lo digno y su antípoda, como lo blanco y lo negro con todos sus matices pero lo que importa aquí no es el matiz, solo concierne el resultado final. La línea que separa lo vivo y lo muerto no es fina, hay muchos años de anchura. Por eso observar en que lado se acomoda cada uno, es entretenido y triste paralelamente, porque amigos, seres queridos y algún que otro compañero de oficio, ha desnutrido su memoria al elegir el lado de la línea que más crímenes cometió y en silencio aún lo hace.

Por eso llamemos a las cosas por su nombre. Desde De Angeli y Eduardo Bussi (sus nuevos integrantes), desde el Movimiento Socialista de los Trabajadores, Vilma Ripoll y sus allegados junto a los mismos de siempre, los militares y la sociedad rural, Elisa Carrió, Eduardo Duhalde, Chiche Duhalde, Alfonsín, Barrionuevo, el Partido Comunista Revolucionario, Menem, Mauricio Macri, Bergoglio y colegas, junto a esa porción de la sociedad que se auto excluye del pueblo, son los que eligieron seguir como estamos, los que montan escarapela y besan la cruz, pero aprietan el gatillo del hambre, reclaman mano dura y mayor exclusión social. Los que eligieron esa postura son los que se acomodan de ese lado miserable de la línea.

Lo casual me demostró nuevamente que nunca existió, causalmente se agregan de ése lado de la línea algunos que pregonaban lo contrario a lo que hoy están apoyando.

Murciélago informativo: Análisis del “Efecto radar”

El funcionamiento básico de un radar puede explicarse a partir de la experiencia de vida que tienen los murciélagos. Éstos tragicómicos animales son ciegos por naturaleza, su condiciones físicas no les permiten el tan preciado sentido de la vista.
Para volar de un lado a otro de manera rápida y precisa, emiten un sonido de alta frecuencia que al rebotar en uno, o varios objetos próximos, sus oídos perciben ese sonido repercutido en el objeto y de esta manera saben exactamente a que distancia se encuentra el peligro a evadir o la víctima a ser atacada.

Lo estático de los objetos y los seres vivos desprotegidos del ambiente y su naturaleza, dejan las puertas abiertas para que el roedor cometa su fin.

Podemos trazar un paralelismo entre el murciélago y su accionar por la vida, con el funcionamiento de los grandes medios de comunicación. Lo que aquí denominamos “efecto radar” no es ni mas ni menos que el gran “murciélago informativo” que emite su parlamento de supuesta objetividad, éste repercute en los “objetos periodistas” y en los “periodistas desprotegidos” y de ahí al público.
Pero aclaremos estas clasificaciones, sin ánimos de ofensa alguna.

1) Objetos periodistas: Son los que repercuten la señal original emitida desde la fuente informativa, sin discusión alguna, sin cuestionar absolutamente nada, solo por el simple hecho de pertenecer a su lista de empleados.

2) Periodistas desprotegidos: Son los que repercuten la señal original emitida desde la fuente informativa, por:
2 a) Carencia informativa.
2 b) Necesidad inmediata.
2 c) Necedad profesional.

El segundo caso (periodistas desprotegidos) es el arma más peligrosa y segura que tienen los grandes murciélagos informativos, cualquiera de los 3 puntos que se desprenden del 2do caso es tan peligroso como efectivo. Analicemos cada caso en particular

2 a) Carencia informativa: Los monopolios informativos no tienen competencia ni contrincantes por la escasez de medios alternativos que puedan imponer otro tipo de información, o con un punto de vista distintos al más difundido.

2 b) Necesidad inmediata: Es lo que realizan los periodistas de carencia informativa y los medios alternativos que no poseen fuentes de información propia, por sus costos. Los tiempos de producción para difundir en estos medios, es otro factor relevante.

3 c) Necedad profesional: Éste caso es uno de los más preocupantes, la pereza profesional, por falta de herramientas, por incompetencia o inaptitud, redondea a los periodistas desprotegidos y los convierte en voceros sin costo alguno para los grandes murciélagos informativos.

Éste análisis sencillo pero explicativo tienen su ejemplo diario, visto y escuchado en la mayoría de los medios. Solo hace falta escuchar algunas radios de baja potencia, o recorrer algunos blogs, donde periodistas novatos, y no tanto, repiten la información, pronuncian iguales términos a los difundidos por el gran “murciélago informativo” y opinan de manera idéntica o semejante.

Lamentablemente ocurre lo mismo con la audiencia que se empapa con el mensaje informativo de ésta jerga periodística. Automáticamente se convierte en un "público desprotegido".

Martín Suárez

La historia habla

Los medios Argentinos son expertos en crear historias conmovedoras, novelas atrapantes y cuentos descabellados. Pero en los últimos 3 meses se dedicaron a armar una gran película al mejor estilo Hollywoodense; no faltaron los "villanos", "héroes", "víctimas" y muchos extras, que la mayoría, no sabían que papel ocupaban en éste film. Algunos de ellos productores sojeros que gritaban y aplaudían por cada palabra que vociferaba ése nuevo “héroe”, la otra porción pertenece a vecinos bien acomodados en la sociedad y algunos desinformados o “des-historiarizados” (y permítanme la expresión) que apoyaban al nuevo “héroe” sin tener conocimiento con quién estaba éste o qué hicieron décadas anteriores los dueños de las tierras.
Una vez presentados los protagonistas de ésta película (auspiciado por Expoagro y sus presidentes, grupo Clarín, La Nación y aliados) se pasa a el desarrollo de la misma. Ahora nos encontramos en la etapa que el “héroe” muestra su grandeza poniendo en juego una de las actitudes más sensibilizadoras que tiene el hombre para atrapar multitudes, la victimización.
O acaso no es esa la imagen que quieren mostrar los medios, desde aquella liberación de rutas en Gualeguaychu cuando titularon de represión el alza a upas de éste “héroe” mediático contemporáneo, hasta poner micrófono y cámara en la retirada de la carpa verde en la Plaza de los dos Congresos. Ésa imagen patrañera está nuevamente tergiversando los hechos y engañando a la porción de extras deshistoriarizados, aunque cada vez son menos, porque la duda obligó a una gran cantidad a pasear por los tiempos más violentos y sangrientos de la historia Argentina e identificar a aquellos que están en contra de los que menos poseen.
El enemigo de los más desposeídos tuvo participación y toma de decisiones en la última dictadura como en las anteriores. En uno de mis lugares predilectos, la Hemeroteca Nacional, se puede leer una solicitada del 24 de Marzo de 1977, en la que los amigos del nuevo “héroe" expusieron:

(haga click en la imágen)

Como mencioné en otro escrito, una de las funciones de nuestros lamentables medios de comunicación es borrar la memoria, entre otras cosas. Pero uno puede olvidarse de éstos hechos? se puede estar a favor de los asesinos de siempre? No quiero juzgar ideologías no me importa en absoluto, pero aprendiendo del pasado, analizando iguales situaciones separadas por años, no se aprendió nada? Más que adoptar posiciones equivocadas lo verdaderamente preocupante es que los que apoyan a éstos seres siniestros, podrían tener bien en claro quienes son éstos y que es lo que ocurrió.
Martín Suárez